高考往往决定了一个学生未来的发展情况，通过高考成绩，把海量学生大致分为了等，通过高考上的大学叫做全日制本科，全日制专科，现在的用人单位也越来越注重学习方式是否全日制，这是因为全日制的含金量更高。
教育部发文
近段时间教育部发文说到了，招聘单位不得将全日制学习方式作为限制条件，事业单位和国企要扭转“唯名校”“唯学历”用人导向，唯名校是用在一定程度上确实存在一定的不公，机会都是平等，如果只给名校毕业生机会，换一个角度来说也是剥夺了普通院校学生的机会。
这样公平吗？
非全日制本科学历包括很多方式，自考本科，函授，网络教育，这些方式获得学历的方式比较简单，用一些网友的话来说“交钱就行了”，如果将这些和通过高考，考上大学的全日制学历的学生来说存在一些不公平。
那么用人单位将两者同等对待，本来是你自己的蛋糕，但多了一些人和你争取，努力学习了几年结果和玩玩耍耍几年的同学同等机会，当然是不公平。
但对一部分的专升本的学生来说却是一个好消息，全日制专升本的机会只有一次，并且失败之后就不能再次全日制专升本了，所以只能通过其他的方式专升本，但是升上去的本科生非全日制的形式，在招聘的时候往往会受到诸多限制，现在取消了限制，那么非全日制的学生会迎来更多的机会。
全日制学历贬值？
那么招聘的时候如果不限制全日制学历，让非全日制和全日制学历并列，这样一样会不会造成全日制学历贬值呢？
机会虽然是平等的，但是全日制和非全日制毕竟还是一定的差距，就算是这两者对等，用人单位也会更青睐于全日制学历的学生，一般来说全日制学生的学习能力，工作能力会更强，毕竟是通过高考过来的，无论是二本三本的学生。
取消限制并不意味着全日制学历贬值，相反来说全日制学历会变得更加重要，别人有了机会和你分取蛋糕，对于你自己来说是不是要更加努力的学习呢？把自己的竞争力变得更强呢？
招聘的时候，简历，笔试，面试，非全日制的学历在这个过程中也许会慢慢淘汰掉，剩下的也都是全日制学历，为什么要取消限制呢？非全日制学历里面的学生也有一些拔尖，努力的，如果直接一刀切，是否又太会残忍，不给机会呢？
努力读书任然是大多数人途径
虽然现在取消了全日制学习方式的限制，但是读书依然是大多数人的途径，以前没有取消的时候，在招聘时会筛选掉二本三本，那么现在招聘的时候无疑多了一个步骤，那就是筛选掉非全日制的学生。
虽然网上流传着很多“读书无用论”的言语，认为学历只是一张纸，对于上一代的人来说，他们那个时代也许学历不重要，但是到了现在，学历是一个敲门砖，就算你的能力再出众，没有一个敲门砖，也不能迈过一个公司的门槛，除非你有关系。
显而易见，从薪资报酬来说，学历的优势发挥得淋漓尽致，学历越高，获得回报也越高。
上海交大的招聘保安也要硕士学历，不好好读书当保安都难了。
最后，你认为应不应该取消全日制学习方式的限制呢？欢迎你的留言评论。