因为了解成人学历各种方式（自考、成考、网教、开大），经常被问到哪个好，这种时候基本上都会把各种方式给介绍一遍，或者来句万金油的回答“适合的才是最好的”。
但很多时候大家对这个答案并不满意，“介绍再明白我也不想懂，就告诉我哪个好？”
如果一定要给个确定答案，那么个人首推就是网络教育。下面具体聊聊这么认为的原因。
一、含金量问题
含金量问题可以说是网络教育被吐槽最狠的，而自考正相反，因为“自考含金量在成人学历中最高得到广泛认可”。
划重点，自考含金量高是在成人学历中的，而大多情况下，可能只分必须全日制和有正规学历就行两类。所谓的广泛认可，最广泛的可能应该是在自考招生老师和自考学生之间。
曾经听到过这样的言论：“自考、函授之类的，只要不是统招全日制，就靠能力和经验说话，有些自考生大肆渲染自己的学历，对自己定位不清晰，甚至觉得堪比全日制，比较可笑”。
各个公司自主招聘，招聘人员是主观的人，有人看到成人学历，就是一概而论，有人会区分个含金量，但也不会作为主要参考。
小编觉得成人学历真没必要纠结什么含金量，如果真的有足够的上进心，作为跳板去考研究生吧。
二、学习问题
有人在选择成人学历时，觉得提升不止拿个证书，学习东西也是很重要的，所以第一时间就把网络教育排除了。但，其实，网络教育的课程质量是很不错的。
网教之所以说没什么含金量，不是课程质量的问题，是学不学的问题。但其实，都是成人了，学习靠自觉、自律，无论选择哪种方式，别人是没有权利和办法逼着你去学习的。
区别只是，自考不学就拿不了证，其他方式可能拿了证没学到什么东西。网络形式监管难，甚至早些年，有些网教学生证书都到手了，居然不知道学校的课程长啥样。
说到课程质量，自考课程首先排除，是辅导机构请人以应试为目的授课的，水平参差不齐。其他方式课程都是由高校提供、高校老师授课的，质量就看学校的水平了。
网络教育试点高等院校，教育部只批准了68所，都是实力很强或者特色鲜明的高校，虽然是网络学习的形式，但课程都是由高校老师讲授，质量其实很有保障。
三、本身优点
1、入学比较简单，只要通过学校自主组织的基本考试就可以，这个考试不是选拨性质，更多的是了解学生的知识储备和学习能力，所以难度不大，形式性比较强。
2、网络学习灵活方便，可供学习者根据自身条件和需要选择学习内容、方式和进程，课时、作业等任务也大多网上进行。
3、名校效应，虽然成人学历没什么含金量，但有个名校证书还是比较好看的。
最后，本文仅小编个人看法，了解这些只是工作需要，没法设身处地，所以仅作参考，不具权威性，有不同看法欢迎留言评论！